前言
(资料图)
城市管理人员，通常被称为城管，是一种在我国城市中专门负责维护城市秩序、管理城市环境、协调城市利益的职能部门。城管的存在，一直是社会上的一个争议话题。有些人认为，城管是城市治理的重要力量，为城市的美观、安全、和谐做出了贡献。而有些人则认为，城管是一种暴力、专横、无效的机构，给城市带来了不少麻烦和负面影响。
那么，城管是否应该取消呢？人大建议取消城管，大批城管或将面临失业？这个问题并没有一个简单的答案，因为它涉及到多方面的因素和利益。我们可以从以下几个方面来分析这个问题。
首先，城管不再是铁饭碗？我们要看城管的作用和价值。城管的存在，是为了维护城市秩序，管理城市环境，协调城市利益。这些都是城市治理的重要方面，有利于城市的美观、安全、和谐。
比如，城管可以管理小摊贩、流动商贩、占道经营等现象，避免影响交通和公共安全；可以说是间接帮助了清理垃圾、污水、杂物等，保持城市卫生和美观；可以处理各种纠纷、投诉、举报等，维护公平和正义。如果没有城管，那么城市可能会变得混乱、肮脏、不安全。协调城市利益，包括处理各种纠纷、投诉、举报等，维护公平和正义。
从这些方面来看，城管是有其必要性和合理性的。如果没有城管，那么城市可能会变得混乱、肮脏、不安全。
其次，城管在维护城市秩序、管理城市环境、协调城市利益的过程中，也面临着一些问题和弊端，这些问题和弊端影响了城管的形象和效果。比如，有些城管在执法时不遵守法律法规，对待小商贩或市民时使用暴力、语言侮辱等不文明的手段，引发了社会的不满和反感；有些城管在执法时不公平公正，对一些有权有势或有利益关系的人或单位放任或偏袒，损害了社会的公信力和正义感。
有些城管在执法时不有效果，对一些屡禁不止或难以根治的问题无法有效解决或预防，导致了社会的困扰和疲惫。这些问题和弊端使得城管受到了很多负面评价和舆论压力，也影响了城市治理的质量和水平。
最后，我们要看取消城管的可行性和后果。取消城管并不是一个简单的决定，它需要考虑很多方面的影响和后果。比如，如果取消了城管，那么谁来承担原来城管的职责？是公安部门吗？还是其他部门？
他们有没有足够的人力、物力和法律依据来执行这些职责？如果没有，那么会不会导致更大的混乱和失控？又比如，如果取消了城管，那么对于原来的城管人员怎么处理？他们是否能够转岗或安置到其他部门？他们是否能够接受新的工作环境和要求？如果不能，那么会不会引发更大的社会问题？
综上所述，我们可以看到，取消或保留城管，是一个复杂而敏感的问题，没有一个简单而绝对的答案。我们需要从多个角度和层面来考虑这个问题，不能一概而论，也不能盲目跟风。我们需要在尊重城管人员的劳动和贡献的同时，也要监督和规范他们的执法行为和态度，防止出现滥用职权、侵犯人权、损害公共利益的现象。
我们需要在保护小商贩和市民的合法权益的同时，也要引导和教育他们遵守城市规则和法律法规，不要影响城市秩序和环境。我们需要在改革和优化城管部门的结构和机制的同时，也要考虑到城管人员的职业发展和生活保障，不要让他们陷入困境或失业。
总之，取消或保留城管，是一个需要平衡和协调的过程，不能一概而论，也不能盲目跟风。我们要理性和客观地看待城管的作用和问题，不要受偏见或情绪的影响。我们要科学和民主地解决城管的问题和弊端，不要轻易或强行做出决定。
结语
我们要以发展和进步为目标，推动城市治理的优化和提升，让城市更加美好和和谐。同时，我们也要尊重和保护城管人员的劳动和贡献，监督和规范他们的执法行为和态度，考虑到他们的职业发展和生活保障，不要让他们陷入困境或失业。只有这样，我们才能实现城市治理的优化和提升，让城市更加美好和和谐。
今日话题：城管不再是铁饭碗？人大建议：取消城管，不少城管或将面临失业？
关键词：
Copyright 2000-2021 by www.jiaoyu.042.cn all rights reserved
备案号：粤ICP备18023326号-5
邮箱 : 855 729 8@qq.com
